mo reparo a la implantación de un impuesto progresivo por cuanto la diferencia en la tasa no está basada en distingos de personas sino en diversidad de circunstancias razonables y lógicas con miras a la avaluación de la propiedad; 3) Que la exigencia de la igualdad en materia impositiva no implica crear un sistema determinado ni una regla por la cual todos los habitantes o propietarios dehan concurrir con una cuota igual al sostenimiento del Gobierno, sino establecer que, en condiciones análogas se impongan a los contribuyentes gravámenes idénticos, de manera que las Legislaturas pueden, en las leyes impositivas, organizar entegorías especiales de contribuyentes afectados con impuestos distintos, siempre que dichas categorías no sean arbitrarias o forzadas para hostilizar a determinadas personas o clases (Fallos, tomo 147 pág. 402 ) ; 4") Que el impuesto progresivo no puede considerarse repugnante « la proporcionalidad y equidad a :
que alude el art. 4° de la Constitución, por cuanto la proporcionalidad está referida a la población y combinando dicho precepto con lo establecido en los arts. 16 y 17, inciso 2" de la misma Constitución, los sistemas rentísticos del país han podido apartarse del proporcional a la población para seguir el principio de la proporcionalidad indeterminada que, por las contribuciones directas adopta el citado art. 67, inciso 2, dentro del cual cabe el impuesto que toma por base la proporción relacionada con el valor de la tierra, pues tratándose de una contribución directa, la exigencia de su proporcionalidad ha de ser mirada con arreglo a la riqueza que se grava; 5) que además de no atacar el impuesto progresivo la garantía de igualdad, desde que es uniforme dentro de las categorías que crea, debe agregarse que es tamhién proporcional toda vez que se mantiene el mismo porcentaje para las grandes divisiones que dan margen a la progresión, no siendo términos apuestos proporción y progresión desde que se puede mantener aquélla dentro de ésta.
Partiendo de estos conceptos, que en esta causa han sido recordados y aceptados por ambas partes, corresponde entrar al estudio del razonamiento que formula la parte actora sostenien
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 392 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos