no sobre todas las que dan frente al camino a prorrata y en proporción a la extensión de cada terreno, teniendo muy en cuenta, no el valor integro, sino el beneficio que de ello les resultará.
Que este beneficio racionalmente previsto por el legislador en las leyes a que la demanda se refiere, no era posible determinarlo en ellas, bastando sólo la referencia a él.
Que en la instancia oportuna aportará la prueba "del heneficio equivalente" recibido por los actores.
Que no puede desconocerse la atribución constitucional del Estado a dictar leyes sobre construcción de caminos y a la vez obligar a los beneficiados a concurrir a la obra.
Que la Municipalidad ha podido en virtud de lo dispuesto en las leyes en cuestión y en uso de las atribuciones conferidas por la ley orgánica de las municipalidades, establecer cuáles son las zonas urbanas y suburbanas de sus municipios, dictando la respectiva ordenanza y si ésta fuera ilegal, no inconstitucional, gozaba el habitante del derecho de impugnarla ante la propia Municipalidad o el Poder Ejecutivo y en caso de una resolución desfavorable ocurrir ante la Suprema Corte de la provincia, sin perjuicio del recurso extraordinario para ante este Tribunal.
Que el art. 48 de la Constitución provincial que hasta ahora no ha sido desconocido por el Poder Federal, resguarda los derechos de los habitantes para cuando la autoridad dicta una ley, decreto o reglamento que hiere sus intereses, derechos o personas en cuyo caso las considera inconstitucionales y hace responsable personalmente al autor del hecho, a quien ejecute el acto. Que estando este artículo de acuerdo con una ley del Congreso Nacional que hace responsables al funcionario personal mente por cumplir de una manera irregular sus funciones, Que, en consecuencia, no puede el Tribunal declarar inconstitucional una ordenanza municipal ni declarar no válido el art. 48 de la Constitución provincial, por cuanto ello significaría desconocer la attonomía de la provincia para dictarse su Constitución y sus leyes. : ,
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:385
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos