se ha reconocido en las sentencias de primera y segunda instancia, y si se ha de aplicar literalmente la regla del art. 35 de la Ley N" 4349 a que se refiere el decreto que motiva este juicio.
Que los antecedentes administrativos de la aplicación de la ley son favorables a la admisión de la renuncia, especialmente.
en los casos de Monseñor Piedrabuena y del General Luis J. Dellepiane que comprenden servicios análogos a los que aquí se invocan y no de cómputo facultativo, como ocurre con los otros casos aducidos, Que no existe interés fiscal comprometido puesto que la renuncia no perjudica al erario según lo manifiesta expresamente el representante del P. E. a fs, 62. Ella, por el contrario, beneficia a la Caja puesto que se renuncia a la jubilación mayor para optar por la menor, y así lo afirma reiteradamente la misma Caja en la resolución de fs, 14 y en la nota de fs, 23 del expediente administrativo acompañado, Que no existiendo perjuicio ni comprometiéndose la estabilidad de la Caja tampoco aparecen contrariados los propósitos de previsión que informan las disposiciones legales por la renuncia del interesado a una cuota parte bien limitada por lo demás de su haber jubilatorio, lo que mira solo a si interés particular, Que no media según lo anterior, óbice alguno legal a la aceptación del beneficio jubilatorio en la forma propuesta por el interesado y sólo queda a considerar lo relativo al decreto de incompatibilidades que vendría a ser eludido, se dice, por la remuncia, Que el derecho a ejercer la docencia correspondiente a los jubilados, se admite por la ley en el art. 22 que incorpora a su texto el 3" de la Ley N" 6007 y no puede entenderse contrariado entonces el régimen jubilatorio, con tal ejercicio, siendo esto lo único que fundamentalmente interesa considerar a los fines de la interpretación legal planteada.
Que a mayor ahundamiento tampoco aparecen con ello desvirtuados los propósitos del decreto de incompatibilidades, toda
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:433
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-433¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 433 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos