186 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE A.
a Fallo de la Suprema Corte.
3 Huenas Aires, Enero 20 de 1874.
+ E Vistos: por los fundamentos de las sentencias transeritas 7 vn el informe de foja cinco, y de acuerdo con lo espuesto y pedido por el Procurador General, no ha lugar al recurso interpuesto y archívense, próvio payo de costas y reposicion de sellos.
SALVADOR M, DEL CARRIL, —JoSÉ BARROS
Pazos.—J. B. GOROSTIAGA.—J, DoMiN
GUEZ.
— E
CAUSA Y,
1. Mateo Alorda, contra D. Cecilio Echevarría é hijo.
por ribro de sueldos.
Sumario.—1 Presumiéndosc exneta la cuenta que funda la demanda, debe mandarse pagar sa importe, si no se ha probado la verdad de la vontracuenta en que se ha funda:
de la reconveneion:
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos