la vía diplomática señalada para el caso, de donde no corresponde a la justicia entrar a conocer de las conveniencias de la misma, Con iguales fundamentos, pudo decir en un caso análogo llevado en apelación a la Excma. Cámara Federal de Paraná en 10 ele octubre de 1932 el señor Fiscal de la misma doctor Avila Casvilla, citando la obra de derecho penal americano del doctor Súenz Peña, al comentar la disposición del recordado art. 16 del tratado, preguntándose : "¿Quién representa directamente a la Nación para cumplir esos deberes de vigilancia y para intertmr a los extranjeros refugiados?" "No puede ser otro que el Poder Ejecntivo, Jefe Supremo de la Nación, el que ejecuta las leyes y el que ejerce la representación diplomática".
6" Que la inviolabilidad del asilo contiene de este modo sus excepciones siendo una de ellas la que importa el deber de impedir la realización de actos que pongan en peligro la paz de la Nación contra la cual han delinquido y ésta última circunstancia surge del hecho del destierro que supone como causa, la comisión de un delito bien sea que se trate de un delito político.
Por estos fundamentos y los concordantes del Ministerio Fiscal, se declara que la internación que va a afectar al referido asilado, emana de autoridad competente y en uso de facultades propina, Por lo tanto resuelvo: no hacer lugar al recurso de "habeas corpus" interpuesto a fs. 1 y siguientes de estos autos en favor de don Tomás Berreta. Notifíquese y registrese, «Abel Madariaga.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE CÁMARA
Excma. Cámara Este caso es idéntico al de Maximo Pereyra. resuelto por Y. E. el 10 de octubre de 1932, donde de acuerdo con los funda
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:262
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos