de sellos y notificación del interesulo, archivar este expediente bajo el número 2400, DENEGADA.K. Ramos Mejia, — D.
Elmletche, secretario,
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Septiembre 10 de 1932, Y Vistos:
Para resolver el caso traido en apelación por Enrique Prats acerca de la denegatoría de la Comisaria de Marcas, referente :
Ta renovación de la marca 63.197, Y Considerando:
1 Que el apelante sostiene en simesis, que le asiste perfee to derecho a renovar st aludida marca denominada °Trésor de la Toilette", toda vez que constituye una propiedad que le acuer «la la ley 3975, de conformidad con el art. 17 de la Constitución Nacional, y como la ley 11.275 en su art. 5 lo despoja de esa propiedad al impedir la renovación de str marea, deja plantend:
la cuestión de que esa ley es repugnante a da Constitución en sir indicado precepto, por enyo motivo solicita se revoque la denegatoría de la renovación, la que debe ordenarse a la Comisario respectiva.
El señor Procurador Fiscal refuta los argumentos del apelante, a fs. 10, y expone que la propiedad de una marca significa un derecho Timitado en cuanto al tiempo de su duración y transcurrido éste. una meva circunstancia como ser la disposición del art. 55 de la ley 11.275 ha podido mediar en pro o en contra de la subsistencia de aquer derecho, que no puede prevalecer contra uns ley de orden público, En su mérito, dictamina en sentido de la confirmatoria «de la resolución apelada, con costas,
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:162
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-162¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 162 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos