E FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
terpuesta por la defensa contra el fallo de la Cámara Federal de Apelación de La Plata que condenó a los procesados a sufrir diez y ocho años de prisión y accesorios, de acuerdo con el art, 79 Jel Código Penal — fs, 180 y fs. 182 via.: y Considerando :
Que el eje de la cuestión "sub judice" lo constituyen estos problemas procesales: a) ¿existe prueba del cuerpo del delito?:
h) ¿existe confesión válida de los procesados? En derredor de esos temas fundamentales gira toda la dialéctica y la crítica de la acusación, la defensa y los fallos de las sucesivas instancias del La proceso (fs. 119 vt. 124, 196, 151, 168, 173, 176, 180, 187, 192 v 202). .
Que según nuestra ley proces:1, el cuerpo del delito se de muestra por las huellas materiales de un hecho calificado de delito por la ley o por la preexistencia de la persona o cosa o huellas desaparecidas en ocasión o como consecuencia del delito o para su ocultación o como circunstancia independiente del mismo arts. 207, 208, 209, 210, 211, 216, 217. 218. 219 y emcordantes «del Código de Procedimientos en materia eriminal ). Es decir, en cuanto al acontecimiento de la causa se refiere, el cuerpo del delito consistirá en la comprobación directa de la muerte de Juan Campos, de sus lesiones, de los instrumentos con que fué aniquilado, de las señales que quecaron en los sitios, cusas o personas del hecho, sus antecedentes 0 consecuentes; 0, en caso de haber «desaparecido esos elementos objetivos, se podrá demostrar o se examinará si se ha demostrado suficientemente su preexistencia.
Que independientemente de las declaraciones de los procesidos, existe prueba de que vivió en la región del Rio Pico, hasta diciembre de 1927, una persona llamada Juan Campos de la filación y condicvines que en los autos se expresan; que desde principios del mes y año mencionados ha desaparecido sin tenerse noticias de su reaparición hasta la fecha ; que el caballo y prendas «le montar que encontró Carlos Amabalón el 8 de diciembre (fs.
UU
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 168:54
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-168/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 168 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos