En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por don José Galetti, en autos con la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Ferroviarios, por resultar de las constancias de autos que la queja fué interpuesta fuera del término señalado por el articulo 231 de la ley nacional de procedimientos.
En la misma fecha y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, no se hizo lugar a la queja deducida por la sucesión de don José Silvani, contra la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Ferroviarios, sobre pensión, en razón de que la queja fué interpuesta vencido el término señalado por el artículo 231 de la ley nacional de procedimientos, En la cuestión de competencia por inhibitoria trabada entre un Juez en lo Civil de esta Capital y otro de lo Civil y Comercial del Rosario de Santa Fe, para conocer en el juicio seguido por J- A. Ghioldi y otro contra don A. J. Borgogno y otro, sobre cobro de pesos, la Corte Suprema con fecha 17 de Marzo de 1933 y de conformidda con lo dictaminado por el Procurador General, declaró ser competente para conocer en la causa, al segundo de los Jueces nombrados, de acuerdo con lo resuelto en casos anilogos "que el Juez competente para conocer en los pleitos en que se ejercitan acciones personales, con preferencia al domicilio del demandado, es el del lugar convenido explicita o implicitamente para el cumplimiento del contrato, cualesquiera que scan las prestaciones que se demanden, principales o accesorias". Art.
1212. €. Civil: art. 4°, Cód. de Procs, de la Capital, (En el caso, entre actores y demandados realizóse un contrato de locación de servicios en cuya virtud los primeros se comprometian a representar y patrocinar a los últimos en un juicio sucesorio a ser deducido ante los tribunales de Rosario y en todos sus incidentes hasta st total terminación, Aquel juicio fué tramitado, revocántlose luego el poder por los demandados).
4
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 167:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-167/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 167 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos