«de aquella facultad, no estando expresamente autorizada por ley.
sería contraria a la independencia del P. E.. que sólo de la Constitución, de las leyes o de su propio criterio, está obligado a deducir las reglas de su procedimiento en actos que le sar. cuitativos y de que es responsable. Que en consecuencia, el Poder Judicial no puede reclamar del P. E. que ponga a su disposición un preso legalmente detenido sino cuando tratándose de un delio sometido al fuero nacional, rectama al indicado para su juz gamiento, porque entonces, procede en defensa de sis propias atribuciones"... ete.
Como se ve, el caso antes referido, ninguna relación tiene con lo que en estos autos se discute, Los realmente análogos son los recursos de "habeas corpus" interpuestos por el señor Irigoyen en Octubre de 1930, y por los doctores Noel y Tamborini en el corriente año, resueltos por esta Cámara en Octubre 11 de 1930 y Fehrero 3 de 1933, respectivamenve. En el primero, la Cámara dijo: "Incurre en error el Juez "a quo" al rechazar un recurso de amparo de la libertad sólo porque habiéndose decretado el estado de sitio en todo el territorio de la República, han quedado en suspenso las garantías constitucionales "entre ellas el "habeas corpus", p Es exacto que las garantias constitucionales se hallan en suspenso durante el estado de sitio y que la libertad de las personas se encuentra restringida en razón de que, contrariamente a lo que ocurre en circunstancias normales, ¡ueden ser detenidas por mayor tiempo que el señalado por las leyes, sin orden de Juez competente. Pero ello no significa en modo alguno que la libertad individual se suprima eñ abmoluto y queden salados los medios creados para su protección"... "Las palabras intergi- .
versables del art. 23 "in fine" de la Constitución ponen de -manifiero que sólo cuando una persona no prefiera salir del territorio argentino, puede ser mantenida en arresto sin orden judicial o trasladada de un punto a otro de la Nación"... "Estrictamente no existe un procedimiento ilegal puesto que duramte el estado de sitio puede ordenarse la detención de las personas en
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 167:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-167/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 167 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos