En su mérito y oido el señor Procurador General, se declara procedente el recurso.
b) En cuanto al fondo del asunto:
Para su mejor inteligencia, el caso puede sintetizarse asi:
Fehling y Hermanos demandaron a la Municipalidad para que expropiara su finca en virtud de estar ella afectada al trazado de la ley número 8855; trabada la litis y substanciado el juicio.
€! magistrado lo falló: "Declarando transferido en favor de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires el inmueble a que sc refieren estas actuaciones, de propiedad de los señores Fehling, previo pago de la suma de un millón cuatrocientos setenta y ocho mil quinientos sesenta y seis pesos con treinta y siete centavos moneda nacional..." — fojas 87 a 89 —: sentencia confirmada por la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil en E de septiembre de 1930 — fojas 105 — notificada en 12 del mismo mer y año — fojas 107 —; recién en octubre 22 se presentó el escrito de desistimiento que motiva el fallo recurrido — fojas 130 a 134 —, El señor Juez en lo Civil, sosticne, al hacer lugar al desistimiento, que "siendo el derecho de expropiación una facultad privativa del Estado. queda librado a su arbitrio el ejercicio de la misma", "aun cuando existiera pronunciamiento definitivo" en los procedimientos respectivos, porque, de acuerdo con el art. 4 de la ley número 189 y jurisprudencia de esta Corte Suprema, la expropiación no se perfecciona hasta la consignación del precio y de la indemnización correspondiente; que no están afectados intereses privados, porque la Municipalidad concedió la línea negada antes del juicio y que no hay agravio al derecho de propiedad garantido en el ari. 17 de la Constitución, porque se restablece el pleno imperio del dominio de los actores sobre su finca — fojas 163 — Recurrida dicha sentencia, la Cámara "a quo" la confirmó con .
ampliación de fundamentos — fojas 182 —, El actor y recurrente sostiene, fundándose en la doctrina del fallo de esta Corte Suprema inserto en el tomo 137 pág. 47 , que el crédito de
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos