Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 166:78 de la CSJN Argentina - Año: 1933

Anterior ... | Siguiente ...

Ly FALLOS DE LA CORTE SUPREMA vicios que prestó con anterioridad a los diez y ocho años de edad, conforme a lo que dispone el articulo 26 de la ley número 4349, porque los descuentos de sueldos le fueron efectuados sólo con posterioridad, no procede la ampliación tie la jubilación y de ¡a pensión solicitadas por la viuda, en vista de esas circunstancias y de no poderse atrib.ir cfectos retroactivos a las disposiciones de la ley 11.027.

Caso: Lo explican las piezas siguientes :


SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Abril 30 de 1931.

Y Vistos:

Estos autos caratulados "Nolasco Sofía Ferreyra contra la Nación sobre ampliación de jubilación". de cuyo estudio resulta:

1 Don Alfredo Badell a fojas 2. en representación de la actora, demanda al Gobierno de la Nación para que se ampli la jubilación a que tenía derecho su esposo Alfredo Nolasco y derivadamente la pensión que goza aquélla y sus hijos.

Dice que Nolasco acreditó ante la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones, la prestación de 29 años 6 meses y un día de servicios nacionales y solicitó jubilación ordinaria que le fé denegada por no computarle la Caja, 3 años, 3 meses y un dis de servicios prestados antes de los 18 años de edad.

Sostiene que el art. 26 de la ley número 4349 es inaplicable a su caso y que los servicios prestados con anterioridad a dicha ley le son todos computables, porque las leyes que imperahan sobre la materia y que fueron substituidas por zquélla no contenían disposición restrictiva sobre el particular, como lo ha entendido el P. E. en numerosos casos.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

61

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1933, CSJN Fallos: 166:78 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-78

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos