que lo contrario importaría admitir que los Tribunales de otra Provincia o los federales tienen facultad de variar los actos y procedimientos judiciales pasados ante otros Tribunales competentes. (Fallos, tomo 142 pág. 37 ).
Que la Provincia de Buenos Aires, al efectuarse ante sus Trilumales la protocolización del testamento del señor Macias, tn ningún momento ha desconocido los efectos legales atribuidos por los de la justicia ordinaria de la Capital a ese acto de disposición, ni se ha negado a dar fe y crédito a los instrumentos que patentizaban la existencia de los procedimientos judiciales realizados con su motivo. Antes bien, los ha reconocido, limitándose a establecer, con fines de carácter puramente fiscal, que el tributo debe satisfacerse con arreglo a la ley imperante en la fecha de su protocolización en el territorio del Estado.
Que la distinción contenida en el inciso 9" del art. 16 objetado, no compromete tampoco el principio de la igualdad en el impuesto, si éste, de acuerdo con decisiones reiteradas de esta Corte, consiste en que todos los habitantes scan tratados del mismo modo, siempre que se encuentren en idénticas circunstancias y condiciones, y si en materia impositiva ese principio se cumple cuando en condiciones análogas se imponen gravámenes iguales a los contribuyentes.
Que en la susodicha ley el punto de referencia para la aplicación del impuesto es el "acto que exteriorice la transmisión gratuita y no la muerte". El acto de exteriorización es la dectaratoria de herederos, o en su caso, el auto aprobatorio del testamento cuando se trata de sucesiones iniciadas ante los Tribunales del Estado. Es la protocolización, en el caso de sucesiones incoadas fuera de la jurisdicción de la provincia, pero en cuyo « acervo figuren hienes situados dentro de ella. El inciso 9 del artículo 16 declara que cualquiera sea la ley en vigor, se aplicará la que se encontraba rigiendo en la fecha de los actos de exteriorización. La clasificación contenida en los "actos de exteriorización", distinguiendo entre declaratoria de herederos y
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:394
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-394¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos