Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre 23 de 1932.

Autos y Vistos; Considerando:

Que la contienda de competencia suscitada entre el Juez Federal de esta Capital y el de Rosario de Santa Fe, para conocer en el juicio promovido ante el primero por Antonio Freixas contra Alicio Pérez, Jesús M. Sánchez y Emilio Tenreiro, a que se refieren los presentes autos, no se encuentra comprendida entre las que corresponde dirimir a esta Corte Suprema con arreglo a lo dispuesto por dl art. 9" de la ley número 4055.

Que dado el alcance atribuido por la Cámara Federal de Rosario al dictamen fiscal de fs. 22 (véase fs. 24), la cuestión planteada no lo ha sido entre dos Tribunales de 2° Instancia de ese orden, dado que uno de ellos no ha llegado a pronunciarse sobre aquélla, al tener por desistida la apelación.

Que en consecuencia la situación producida en autos no encuadra dentro de la contemplada por el citado artículo nueve, y en ausencia de un conflicto de competencia entre dos Cámaras Federales de Apelación, ella se reduce a una cuestión entre Jueces de sección, que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 de la ley número 4055 y lo resuelto por este Tribunal en otras oportunidades (Fallos Corte Suprema, tomo 111 pág. 284 ), dehe ser dirimida por la Cámara de la jurisdicción del Juez que prinero hubiera conocido en la causa.

Que de acuerdo con lo expresado en el considerando anterior, correspondía a la Cámara Federal de la Capital dirimir la cuestión de competencia suscitada en estos autos, y el hecho de que ella haya conocido por vía de apelación en la incidencia planteada ante el Juez de su jurisdicción para confirmar la resolución de éste, no empece ni modifica la facultad de decidir

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1933, CSJN Fallos: 166:354 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-354