Por estos fundamentos y los concordantes de la defensa en ambis instancias, se revoca la sentencia apelada de fs. 76 y se absuelve de culpa y cargo a Segundo Lefiú. .
Notifíquese y devuélvanse en el dia para su inmediato cumplimiento, Ronerto Rererto. — R. Gumo Lavar. — ANTONIO SAGARNA.—
JULIÁN V. Pera, — Luts LINARES
Señores Mignaquy y Compañía contre la Provincia de Buenos «lives, por inconstitucionalidad del impuesto al capital en giro.
Sumario: La ley número 3904 de la Provincia de Buenos Aires Z cn cuanto establece impuestos sobre productos que son objeto de venta fuera de su jurisdicción, es violatoria de la Constitución Nacional. (Artículos 9, 10, 07, incisos 12 y 108, C. N.y.
Cuso: La explican las piezas siguientes :
DICTAMEN DEL. PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 5 de 1931, ° Suprema Corte:
La presente demanda versa sobre la ilegalidad del cobro que la Provincia demandada ha exigido a la sociedad actora, en concepto de impuesto al comercio e industria, tomando en consideración para la, fijación del monto del impuesto Jas operaciones convenidas en la Capital Federal y ejecutadas en el territorio de la Provincia. :
.
e
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos