En cambio, la pistola que usó Huenul y que éste dejó en su rancho euando pasó herido a lo de Agustín Casiano, fué encontrada sin una sola hala o proyectil — fs. 16 — y su dueño no ha diche, er: su declaración de fs. 3, que llevara la pistola "Pas ral:ellum" cargada con una sola bala, ¿Quién la descargó? ¿Cuán- y de? Estos interrogantes no se pueden contestar en forma de car- .
gos al procesado, pues, por el contrario, la condición en que el arma fué secuestrada coincide con la confesión de aquél. quien afirma — fs. 17 — haber sido objeto de varios disparos.
Es cierto que Lefiú ha faltado a la verdad cuando dijo — en su declaración policial — que había perdido el revólver des- :
més del incidente y que al encontrarse con Huenul, venía de ca= sa de Miguel Cárdenas y regresaba a su casa; pro la primera inexactitud carece de toda importancia, pues la realidad del hecho = ho contribuye en nada para cambiar su posición jurídica. La se- :
gunda, sí, es de valor oral, pues si Lefiú venía, en verdad. de lo de Cárdenas y tenía que pasar forzosamente por lo de Huenul para retornar a sti casa, su confesión tendria un fuerte apoyo explicativo del encuentro con su adversario: pero, la inexactitud — que el procesado explica de manera no satisfactoria pero no inverosímil tampoco a fs, 36 — no es suficiente presunción para dividir la confesión del reo abonada, como queda demostrado, por otras circunstancias, Por otra parte, si era notoria la enemistad entre Lefiú y Huenul, ¿por qué y para qué salió este último, armado, de str casa, viendo al primero a muy poca distancia de la misma? (Croquis de fs. 28). La simple manifestación de ir a lo de su vecino Diaz sin expresar objeto no es hastante para excusar la imprudencia.
El testimonio de la concubina de Huenul no puede apreciarse RS como prueba de cargo contra el procesado, pues le alcanzan tachas graves del art. 276 del Procedimiento Criminal; no es el vínculo legal o religioso el que inhabilita a dos personas que vi- ; ven como marido y mujer para dar testimonios válidos que no | O |]
L E
XA
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:107
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-107¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 107 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos