24 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA porque, desechada esta alegación en esa instancia por no haber sido puesta en tiempo oportuno, según lo dice la sentencia, el procesado, no interpuso recurso alguno contra la misma.
Por tanto en virtud de las consideraciones precedentes y las concordarites de la sentencia apelada se la confirma en cuanto ha podido ser materia del recurso. Notifíquese y devuélvase.
Roszato Rererto. — R. Guo LaVALLE. — ANTONIO SAGARNA. — JuLsán V. Pera. -— Lats LINARES Don José K. Soteto y Compañía contra el Ecrrocarril del Sud, sobre cobro de pesos.
Sumario: Condenado el porteador a devolver los fletes percibidos por retardo en la ejecución del transporte (Articulo 18 del Código de Comercio), debe entender que dicha condenación lo obliga a reitegrar asimismo el aumento del 5 °+ de las tarifas cobrado en virtud de lo dispuesto por el artículo 59 de la ley 10.650.
Cuso: Lo explican las piezas siguientes :
SENTENCIA DEL JUEZ DE COMERCIO
y Buenos Aires, Marzo 10 de 1931.
Y Vistos:
Estos autos, de los cuales resulta :
E. A fojas 17 se presenta la sociedad José R. Sotelo y Compañía. por medio de apoderado, entablando demanda contra la
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:214
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos