motivos: 1" porque la acción deducida en el presente juicio no tiende a la anulación de acto jurídico alguno viciado de nulidad, sino a la restitución de una finca que se dice indebidamente poseida por el demandado, contra cuya-acción sólo cabe, como antes he dicho, la prescripción 'adquisitiva del demandado, que pudiera haber conducido a la extinción indirecta de la acción de reivindicación; 2" porque los actos de inscripción de la declaratoria de herederos antes aludida en el Registro de la Propiedad, no han sido la causa de la trasmisión del dominio de la hija al demandado, sino sólo el cumplimiento de formalidades de carácter externo; la causa de la trasmisión del dominio de la hija al padre está en la muerte de aquélla, que dió lugar al nacimiento del derecho hereditario a favor de este último.
A mérito de éstos fundamentos, voto negativamente en la cuestión propuesta.
Sohre la misma cuestión el señor Vocal doctor Lagos, dijo:
Que adhería a los votos de los señores Vocales doctores Coronado y Tezanos Pinto, tanto más que el demandado había opuesto también la prescripción a que alude el art. 3999 clel Código Civil, invocando una posesión de huena fe, desde el momento que las autoridades judiciales habían declarado su derecho a la finca en cuestión.
Atento el resultado obtenido al votarse la primera cuestión propuesta, el Tribunal resolvió no ocuparse de la segunda.
Con lo que terminó el acto, quedando acordada la siguiente sentencia: Lagos, — Coronado. — Tesanos Pinto. — Salvat. — Ante mí: Carlos F. Degreef.
Es copia fiel del acuerdo que obra en la pagma 191 a 199 del Libro de Acuerdos N° 47 de la Excma. Cámara 2" de Apelaciones en lo Civil. — Degreef.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 392 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos