Que en estas condiciones, no puede decirse que sc haya tratado de una cuestión federal, derivada de la interpretación de una ley nacional, toda vez que se ha ñegado su aplicación, con los hechos que la Cámara "a-quo" ha considerado probados.
Por esto y oído el señor Procurador General, declárase bien denegado el recurso. Notifíquese y archívese, previa reposición del papel, devolviéndose los autos principales remitidos como mejor informe al tribunal de origen, con transcripción de la presente resolución.
J. FIGUEROA ALCORTA. — RoBerto REPETTO. — ANTONIO SAGARNA.— JULIÁN V. Pera.
Señores Parodi y Figiñi, causa seguida cn su contra, por defrandación aduanera.
Sumario: 1° No justificado que el saldo faltante de mercaderías introducidas libres de derechos condicionalmente, se perdiera por roturas o inutilizaciones, y no habiéndose probado tampoco que aquéllas se vendieran al margen del artículo 13 del decreto reglamentario de la ley número 11.281, procede calificar el hecho sólo de contravención aduanera, por no asumir los caracteres del contrahando o de la defraudación de aquel carácter.
2' La falta de presentación del balance anual a que alude el artículo 15 del decreto reglamentario de la ley número 11.281, no está penada como infracción aduanera, pero el pedido de despacho de importación con pago de derechos, que importa la rectificación de un balance presentado anteriormente, efectuado antes de que el contenido de éste se hubiera principiado a verificar, está previsto en
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:191
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-191¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 191 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos