legal de dos mismos con arreglo a las constancias de antos, se declara procedente el recurso concedido para ante esta Corte Suprema, y en consecuencia, se confirma la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso, Notifíquese y devuélvanse en st oportunidad, J. Ficveros Arcorta. — Ronerro RePETTO. — ANTONIO SAGARNA — Jurian V. Para, Compoñía Argentina de Navegación Nicolás Mihamorich 1imi= tada contra la Municipalidad de ivellaneda. sobre repetición de pago.
Sumario: Demro de las limitaciones que son inherentes a la jurisdicción de apelación atribuida a la Corte Suprema por el artículo 14 de la ley 48, sólo le compete conocer en los casos en que se hace valer un derecho asegurado por la Constitución Nacional o por una ley del Congreso, pero no euamdo se invocan prescripciones de una Constitución Provincial, Cuso: Lo explican las piezas siguientes :
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, mayo 30 de 1931.
Suprema Corte:
El recurrente funda el recurso deducido en la circunstancia .
de haberse violado en la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, cláusulas sobre ré
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 161:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 161 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos