Que la sentencia de fs. 211, contra la cual la demandada ha deducido a fs. 217 los recursos de nulidad y apelación, hace lugar a la demanda, declarando nula la marca "Minimax" N" 95.862, y rechaza la reconvención. Se funda en que siendo el actor dueño de la marca "Minimax" (41.112) cuando la demandada solicitó su registro por acta 80.278, ese pedido no pudo conservar vigor indefinido, pues fué objeto de oposición y si nada resolvió la comisaria ello no quiere decir que haya procedido de acuerdo a la ley 3975: que la prelación de que ésta habla no puede proteger un pedido hecho en vigencia de una marca, abandonado hasta que ésta termine, para luego hacerlo revivir, lo que erearía un derecho de prelación al margen de la ley: que, en consecuencia, no hay prelación respecto al pedido 91.608 que sirvió para acordar al actor la marca "Minimum" 78.176, el 30 de Junio de 1923:
que ésta le acordó el derecho para oponerse a otra que pudiera confundirse con ella, y como las partes están conformes en que son confundibles, corresponde declarar la nulidad de la °Minimax" 95.862, que no pudo ser acordada por ser susceptible de confusión con la Minimum" 78.170: y Considerando : Y Que los motivos en que se funda el recurso de nulidad constituyen agravio por la vía de la apelación concedida y ningún defecto se encuentra ni en la sentencia, ni en el procedimiento que den lugar a una declaración de nulidad. Asi se declara.
En cuanto al recurso de apelación :
Que antes de que se prescriba la acción correspondiente, ninguna autoridad se halla facultada por ley para declarar la caducidad de una solicitud de registro de marca que no ha sido legalmente desestimada, ni por consiguiente para privarla de la preferencia que la ley le acuerda sobre otra solicitud posterior. Y ello no entraña peligro alguno para el que la tiene legitimamente registrada, puesto que la ley de la materia da a éste el derecho de
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:37
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-160/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos