todo aquellas obligaciones, y es de obscrvar en el sub tite que los acreedores no han recibido aún ningún dividendo, ni se han abonado tampoco los gastos de justicia que se encuentran pen dientes.
Por todas estas consideraciones y las concordantes de las resoluciones recurridas es que, como lo dejo expuesto, opino de que corresponde que V. E. las confirme, Despacho, Marzo 25 de 1930.
José Miguel Padilla.
SENTENCIA DE LA CAMARA DE COMERCIO
Buenos Aires, Abril 4 de 1930.
Y Vistos:
Por sus fundamentos y los del precedente dictamen del señor Fiscal, se confirman los autos apelados de fojas 10 y 11, y devuélvanse previa reposición de sellos (artículo 23, ley 4128.
Estrada. — Méndez. — Matienzo. — Ame mi: Horacio Rouquet.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 26 de 1931.
Suprema Corte:
La cuestión que suscita el recurrente al sostener que el artienlo 165 de la ley número 4150, en cuanto incorpora esta ley al Código de Comercio, cs inconstitucional, ha sido re-uelta por Vuestra Excelencia en fallos anteriores, cuyos Tundamentos reproduzco en el presente caso. En la resolución ¿ranscripta en el tomo 129 pág. 181 de la colección de los fallos,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:184
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-160/pagina-184¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 184 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos