Para determinar el lugar en que se cometió el delito, el Juez en su auto de fs. 137. coincidente en lo substancial con el escrito de fs. 127 y el dictamen de fs. 15+ vta,, tiene en cuenta que el cheque cuya falsificación se imputa al procesado, fué presentado para el cobro en el Juzgado Federal, y que por consiguiente, recién en el local de éste habria existido la posibilidad del perjuicio y quedado consumado el delito.
IT, Disiento por completo con la conclusión del señor Juez del Crimen, que reputo errónea; y estimo que en el estado actual de la causa, sigue siendo rigurosamente exacto lo expresado por V. S. en el cuarto considerando de la resolución de fs. 21 vta., de que no existen clementos de juicio que justifiquen el fuero federal por razón del lugar de ejecución del hecho. :
El eror del excepcionante y de los funcionarios que aceptaron sus conclusiones, tiene su origen, en mi concepto, en una equivocada calificación del delito que importa el hecho que motiva la causa. Para ellos, la falsificación de un cheque constituye uno de los delitos de "falsificación de documentos en general" previstos en el capítulo TII del título NIT, libro 2° del Código Penal; pero es el caso, que la falsificación de cheques no encuadra en ese capítulo, sino en el T del mismo titulo y está reprimida por los arts. 282, 283 y 284 del mismo, referentes a la falsificación de moneda, a mérito de lo establecido en el 285 de que "para los efectos de los artículos anteriores, quedan equiparados a la moneda... los cheques".
HT. El delito de falsificación de documentos y el de falsificación de moneda, requieren para su perfeccionamiento, la concurrencia de elementos diferentes. El primero exige como requisito indispnsable para su existencia, que la falsedad pueda producir un perjuicio: sin la posibilidad de perjuicio no hay delito.
El segundo queda perfecto con el sólo hecho de la fabricación de la moneda, billete, titulo, ete.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 159:118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-159/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 159 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos