mandado declaró que la mina en debate no era dentnciable, es decir, que no fué comprendida en el inciso 2" del art. 2342 del Código Civil porque el petróleo era "sustancia que pertenecia al dueño del suelo", declaración a cuyo amparo ejerció quieta y pacificamente su derecho de dominio. Además, la demandada sólo acusó infracción al pago del canon en el período posterior al contrato con la Compañía de Cacheuta. Informes y Decreto de 1926. (fs. 77 a 87).
Que en efecto, la venta y transferencia hecha en 14 de Noviembre de 1921 por la Compañía Mendocina a la Compañía de Cacheuta, debidamente inseripta, (fs. 572), determinó la obligación de pagar el canon.minero establecido en el art. 4", inc. 1? de Ma ley 10.273, cualquiera hubiese sido la situación jurídica anterior, porque asi lo prescribe categóricamente el inc. 4 del mismo artículo citado, en los siguientes términos: "Las minas cuyo dominio corresponde al dueño del suelo, una vez transferidas a un tercero o registradas para el propietario, pagarán en la misma forma y escala de los artículos anteriores, según su categoría". Se refiere indudablemente a los casos del art. 375 del Código de Mineria, pues las minas de tercera categoría — inciso 3" del art. 2? y art. 5° de dicha ley — que pertenecen tam hién al dueño, no pagan ningún canon según los incisos 1, 2 y 3 del art. 4, y se explica, no sólo porque el respeto al statu quo fundado en leyes anteriores se refiere a la "explotación" y tiene un carácter excepcional y personal, poniéndolo al amparo del denuncio, sino porque el Estado tiene especial interés en que esas minas se exploten y sea notorio el animes domini que el canon exterioriza.
El decreto del Gobernador Báez de fecha 4 de Septiembre de 1920, (fs. 247). invocado por la actora, carece de toda eficacia jurídica para fundar la exención de canon, en este nuevo concepto, porque fué anterior a la venta a la Compañía Cacheuta, y, en consecuencia, 10 pudo tener en cuenta esa circunstancia modificatoria y porque ese decreto es inconstitucional, por haber
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 157:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-157/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 157 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos