Anterior ... | Siguiente ...

demanda versa sobre la indemnización del daño causado por la compañía La Formosa en campos fiscales por cortes indebidos de maderas.

Que en este concepto, es obvio que la existencia de aquellos daños así como su importe, deben ser establecidos por sentencia judicial con arreglo a los hechos probados y alegaciones formuladas por las partes.

Que al respecto se consideran ajustadas a derecho y a las constancias de autos las conclusiones de la sentencia apelada en cuanto establece que la demandada solo responde de la madera que efectivamente ha cortado y vendido, proveniente de los bosques fiscales, con arreglo a la prueba suministrada oportunamente, y cuyo valor ha sido legalmente fijado durante la secuelua del juicio.

Que en la instancia de esta Corte, como puede verse a fojas 152, el Fisco no ha expresado agravios, limitándose a reproducir argumentos anteriores ya rebatidos en la sentencia recurrida.

Que en cuanto a la pretensión de la demandada de abonar por toda indemmización el 10 a que se refiere la ley 4167 en su artículo 18, la observación respectiva formulada por la Cámara "a quo" es de toda justicia, por cuanto en el caso no se trata de concesión otorgada, sino del corte de madera en bosques que no han sido concedidos en forma alguna.

Que las costas del juicio deben ser abonadas por su orden, por cuanto la acción ha prosperado, en minima parte, como se pone de relieve al recordar que aquella se entabló por 316.000 pesos y sólo prospera por la suma de treinta y nueve mil, Por estos y sus fundamentos se confirma la sentencia de fojas 138 en lo principal y se revoca en cuanto a las costas, que deberán abonarse en el orden causado, Notifíquese y devuélvase previa reposición del papel.

J. FIGUEROA ALCORTA. — Ronerto Rererto. — R. GriDo Lavarte.

— ANTONIO SAGARNA.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1929, CSJN Fallos: 154:72 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-154/pagina-72