fallo definitivo de aquel tribunal en el juicio que la recurrente siguió contra Delfín Zapata y otros, por reivindicación.
Y Considerando:
Que la actora funda el recurso extraordinario en la circunstancia de que la ley de apremio de Mendoza, N° 20, de 20 de Noviembre de 189, en virtud de la cual ella o sus causa-habientes fueron privados de los bienes que reivindica, era violatoria de los principios constitucionales que garanten la inviolabilidad de la defensa y derecho de las persorías en juicio y que promiben el juzgamiento por comisiones especiales, pues el Juez de Paz que actuaba en esos juicios lo hacía como representante del fisco ejecutante y como tribunal decididor al mismo tiempo, siendo, por lo tanto, juez y parte (escrito de queja de fs. 1 vta. y 2, escrito de demanda de reivindicación. fs. 42 vta., escrito de expresión de agravios, fs. 185, Que si hien la actora no especificó en el escrito de demanda con toda la claridad debida y conforme a lo preceptuado en los arts. 14 y 15 de la ley nacional N° 48, si era a la Constitución Nacional o a la Provincial a la que agraviaba la ley mendocina de apremio, es indudable que ello quedó precisado en la expresión de agravios contra la sentencia de primera instancia, cuando dice: "Viola la Constitución Nacional en su art. 17 que establece que la propiedad es inviolable y que ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley. En su art, 18 que establece que ningún habitante de la Nación puede ser juzgado por comisiones especiales y que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos", etc., etc.
Que a pesar de lo expuesto, es improcedente, por inoportuno, el recurso extraordinario que se intenta porque los defectos imputados a la ley mendocina de apremio N" 20, y que se dicen violatorios de la Constitución Nacional y del Código Civil,
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos