Dijeron que el actor no habia justificado la jurisdiccion del Juzgado por razon de las personas; que habia entablado igual demanda ante el Juez de Comercio de la Provincia ; que no habia acompañado á la demanda los documentos y justificativos que la ley exige.
Conferido traslado de las escepciones, Carranza pidió se rechazáran con costas.
Dijo: que él era notoriamente argentino y los demandados notoriamente estrangeros; que presentaba además la informacion de tres testigos sobre la nacionalidad respectiva; que no habia litis pendencia en cuanto que él solicitó solamente ante el Juez de Comercio un juicio verbal, que no tuvo lugar por no haber concurrido los demandados, y que por consiguiente el asunto. no quedó radicado.
Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Setiembre 1° de 1874.
Vistos, y considerando en cuanto á la incompetencia :
19 Que se halla subsanada la falta de prueba de la diferente nacionalidad de los litigantes, y por tanto corresponde la jurisdiccion nacional, de conformidad al inc.
20 del art. 2° de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales nacionales.
2" Que para que haya la litis pendencia que se alega y por tanto la prorogacion .de la jurisdiccion provincial, se requiere que el demandado haya contestado la demanda, lo que no ha tenido lugar en el caso actual, como se contiene en el escrito de f. 5, en que se deduce la escepcion que dice solo haberse entablado la demanda Te Y 27.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 15:385
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 15 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos