Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 148:364 de la CSJN Argentina - Año: 1927

Anterior ... | Siguiente ...

haber estado en posesión de los sobrantes motivo del interdicto, si Villarrosl, su representante, fué el primero en reconocer que no había llevado a cabo jamás actos posesorios, ni sé cómo habría comprobado, además, la existencia de la violencia o de la clandestinidad . ..

Baudry-Lacantineric, al referirse al poseedor de mala fe conf. V. 327) afirma, que lo es quien posee sin título, o quien interrogado sobre la causa de su posesión contesta que posee porque posee, o quien posee en virtud de un título de cuyo defecto tiene conocimiento. Y nuestro código deja perfectamente caracterizados los atributos de la mala fe posesoria, entre otros, en los artículos 2356 y 2434 del Cód. Civil, declarando, además, en el articulo 2362, que todo poscedor tiene, én general, para si la presunción de la buena fe de su posesión.

Altolaguirre habrá poseido. pero, como comprador, según se ha visto, no solamente adquirió derechos reales sobre la extensión mencionada expresamente en la escritura de venta, sinó también derechos en expectativa para el caso de existencia de demasias, Y así Altolaguirre cuando fué requerido a definirse, debido a las actitudes asumidas por el actor, pudo contestar con toda justicia que poseía en virtud de un título que reputaba válido y a mérito de una facultad legal que podía ejercitar, cuando el caso llegase. ¿ Por qué había de aceptar de plano que el sobrante que pretendia el actor hahía de estar ubicado precisamente dentro del perimetro de tierra que él había. comprado, y no había de sentirse inclinado a creerlo ubicado dentro de las fracciones linderas trasmitidas a otras personas? ¿Por qué la palabra de Gasipi, o la cesión en términos generales de Kanlen a aquel que, no especificaha todo a la correspondiente mensura, habían de conducir a Altolaguirre a aceptar sin reparos la situación, si no resultaba determinado, ubicado y concretado en forma sobre su terreno el sobrante que Kaulen había entendido ceder? Y, por otra parte, ¿por qué Altolaguirre había de de pensar que, si él sobrante resultaba en definitiva estar dentro de lo que él creía

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

60

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1927, CSJN Fallos: 148:364 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-148/pagina-364

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 148 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos