Por lo expuesto, soy de opinión que la presente contienda debe resolverse en favor de la competencia del juez de la Capital de la Nación.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Septiembre 20 de 19:5 Autos y vistos:
Por las consideraciones y fundamentos del precedente dictamen del señor procurador general, que establece los hechos y la apreciación legal de los mismos, con arreglo a las constancias de la causa, y de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corte, en casos análogos (Fallos, tomo 107 pág. 158 ; tomo 124 pág. 144 y 225, entre otros) se declara que el juez competente, en el caso, es el de primera instancia en lo civil de esta Capital, a quien se remitirán los autos, avisándose al juez de Mercedes en la forma de estilo, con transcripción de esta resolución y del dictamen de referencia Repóngase el papel. :
A. BERMEJO. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — .RAMON MÉNDEZ — RoBerto REPETTO,
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 147:327
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-147/pagina-327¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 147 en el número: 327 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos