bera del arroyo de La Tapera, ha dicho "que en su parte más angosta tiene cuarenta varas, pues a fin de dar a las chacras de la orilla una traza más regular, no se han seguido todas las sinuosidades del mencionado arrero, de lo que resulta que en muchas partes tiene más del ancho debido". Si se compara esta manifestación con la correspondiente a la calle de la ribera sobre el rar, se percibe la diferencia fundamental que acerca de la afectación media entre una y otra, En este caso, el límite de la calle hacia el mar era la linea exterior de la misma que mantenia en todo el recorrido un ancho de cuarenta varas; en el del arroyo de La Tapera la calle obtiene en el plano, y así es aprobado, un ancho mayor. Es que en el primer supuesto el terreno no reunía condiciones aparentes para calle por "el gran declive de la barranca", y en el segundo era lo contrario; c) de acuerdo con el acto de fundación del pueblo de Balcarce la jurisdicción administrativa de las autoridades locales llamadas a funcionar en El, terminaba en la línea exterior del boulevard de circunvalación, y esto se reconoce por la propia actora, pues ella admite que la franja o talud de la barranca quedó fuera del ejido. Entretanto, si como se sostiene, el talud debe considerarse como parte integrante del boulevard citado, se tendría la consecuencia de que sobre la misma calle pública forrada por el todo, se ejercitarian simultáneamente dos jurisdicciones administrativas distintas, la de la provincia y la del municipio, situación por demás original que por lo menos requería una declaración expresa explicándola.
Que en cuanto al hecho material de colocar la cosa en el estado exterior necesario para llenar el fin de uso y goce general, requisito complementario de la afectación, como se ha dicho, la provincia no ha nportado a los autos la prueba de haberlo cumplido en ningún momento respecto del talud, con antelación a la fecha del decreto de ampliación del trazado primitivo.
La prueba testifical, en efecto, con la cual se ha intentado justificar que la tierra fué considerada como de uso público, es ineficaz y más bien corrobora el dicho de los testigos de la deman
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 146:317
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-146/pagina-317¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 146 en el número: 317 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos