actor ahora, que su crédito contra su señor padre de la aludida bijuela no era cobrable hasta el año 1828, fué ocasionado, sesu las constancias de antos, por la información, involuntariamente errónea, del doctor Olcese, abogado del demandado, que justamente merecia a aquél todo respeto: siendo asi el caso de la primera parte del articulo 929 Código Civil.
++" Respecto a la cesión de fs, 99, del actor a los señores Prats Hijos y Cía, de parte del crédito demandado, a más de no haberse formalizado por el resultado negativo de la notifih cación de aquélla al deudor cedido, fs, 101, y de lo que resulta a Es. 125 y se expresa en el considerando 7" de fs. 132 vuelta, no habiéndose presentado en el juicio los aparentes cesionarios reclamando derecho alguno, el demandado, a más de no haberse formalizado por el resultado negativo de la notificación de aquélla al deudor cedido, fs. 101, y de lo que resulta a fs. r25 y ye expresa en el considerando 7." de fs. 132 vuelta, no habiéndose presentado en el juicio los aparentes cesionarios reclamando derecho alguno, el denandado no ha podido ponerse en su lugar, argumentando con tal cesión.
Por tanto: se confirma, con costas, la sentencia de fs. 12) a 133. y ampliación de fs. 135 vuelta, del 31 de agosto y 4 de septiembre próximos pasados.—José M. Fierro.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Mayo 5 de 1925 Y Vistos:
El recurso extraordinario interpuesto y concedido contra sentencia de la Cámara Federal de Apelación del Rosario que déciara la incompetencia de la justicia federal para conocer en la Jemanda instaurada por don Miguel Monserrat (hijo) contra'don Miguel Monserrat, por cobro de pesos,
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 146:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-146/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 146 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos