favorablemente, resurge ese derecho en toda su plenitud, como si tal proceso no hubiera existido. Fallos citados.
Por estos fundamentos y los de la sentencia apelada se la confirma. Notifiquese, repóngase el papel y devuélvase.
J. FIGUEROA ALCORTA, — Ronerro
REPETTO. — M. LAURENCENA,
Don Juan Traverso Huos. y otros, apelando de una resolución de Aduana.
Sumario: 1.° Sostenida por los recurrentes la procedencia del fuero federal y la aplicación al caso de determinadas disposiciones de las ordenanzas de Aduana, y habiéndoseles denegado dicha jurisdicción, el recurso extraordinario es procedente de acuerdo con lo establecido en el articulo 14 de la ley 48, artículo 6." de la ley 4055 y la constante jurisprudencia de esta Corte.
2.° No corresponde a la jurisdicción federal de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 73 de la ley de Aduana número 11.281 y 1034 y 1036 de las ordenanzas de Aduana el conocimiento de un juicio para que se dejen sin efecto cargos fonruiados por la Aduana por supuesta ocupación de una plazoleta fiscal.
Caso: Lo explican las piezas siguientes: :
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 145:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-145/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 145 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos