Carlos T. Seguí, solicita los beneficios de la condena condicional.
Sumario: Un incidente sobre procedencia de la libertad condicional, fundado por el recurrente y resuelto por la sentencia apelada, en disposiciones del Código Penal, no da lugar al recurso extraordinario del artículo 14, ley 48.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR CENERAL
Buenos Aires, Febrero 9 de 1005.
Carlos T. Seguí solicitó los beneficios de la condena condicional en un proceso que se le siguió ante los Tribunales del Crimen de La Plata.
Fundó dicho pedido en las disposiciones pertinentes del Código Penal.
La Cámara 3° de Apelaciones de dicha ciudad, interpretando y aplicando excusivamente tales disposiciones denegó el pedido formulado.
No hay en la tramitación de la incidencia cuestión alguna de carácter federal. , No puede considerarse tal la vaga invocación que Seguí hace de las cláusulas de la Constitución ya que ellas carecen de aplicación a: caso por no tener relación directa ni inmediata con la cuestión resuelta (Art. 15 de la ley número 48).
Por ello, el recurso extraordinario de apelación que pa
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 144:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-144/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 144 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos