de sus funciones, se considera instrumento público" (véase Freitas, art. 688, N.° 7 y jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia Nacional, entre otros fallos, tomo 16, pig. 84).
¿No es acaso la Aduana una rama del poder central autorizada para la percepción de los impuestos aduaneros perfectamente justificada de acuerdo con la facultad conferida por el :
art. 86, inc. 13. de la Constitución Nacional? Desde luego, entonces, no puede negarse a las copias de los asientos de esos libros, el carácter de instrumentos públicos, libros que según re sulta de los informes de fs. 196 vta. y 198 están llevados de acuerdo con ef reglamento general de Aduana. La defensa se ha empeñado en sostener en que esas copias no pueden tener valor probatorio porque los libros contienen raspaduras o enmendaduras; así resulta-efectivamente del informe de fs. 196, pero ello no es bastante para negar el valor que la ley y la jurisprudencia asignan a estos asientos. En primer término la defensa ha omitido probar — cosa que resultaría esencial — que esas raspaduras existían en los asientos referentes a las operaciones de la Compañía Mercantil Argentina y en segundo lugar que por efecto de esas emendaduras, los asientos y por consiguiente sus Copias, podían haberse adulterado deliberadamente, restando asi todo valor probatorio, a los mismos.
8" Que de lo expuesto en los considerandos primero al quinto, el Juzgado encuentra justificada la denuncia, tan solo en los ciento treinta mil quinientos kilogramos, que según informes de fs. 2 vta. y 20 vía, la Compañía Mercantil Argentina no tenía almacenados al 14 de octubre de 1919 y que aparecen exportados con mucha posterioridad a esa fecha. Que en esa situación, corresponde considerar la pena a aplicar en este caso ya que la defensa, difiriendo de los acusadores, sostiene que en ese supuesto la pena sería de doble derecho. El artículo 6." de la ley 10.349 establece que: "todas las operacio= " nes que se realicen con los frutos o productos del país, du" rante la vigencia de la presente ley, así como las boletas de
FT
EA
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 144:186
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-144/pagina-186¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 144 en el número: 186 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos