Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Marzo 3 de 192 Vistos en el Acuerdo y Considerando:

Que según resulta de los antecedentes de que hace mérito la exposición que precede, en el juicio ejecutivo seguido por Emilio Gardey contra Antonio Etchegoyen, por cobro de pesos, dedujo tercería el recurrente José Tolosa a título de adquirente de los bienes embargados al deudor, y rechazada la terceria en primera instancia por considerarse simulada y nula la transferencia de bienes en que afianzó el tercerista su derecho, la Cámara respectiva confirmó aquel pronunciamiento en todas sus partes, desestimando asimismo el recurso extraordinario para ante esta Corte, fundado en que las decisiones de referencia son violatorias de las garantias que consagran los artículos 17 y 18 de la Constitución.

Que la relación misma del caso demuestra desde luego, que las cuestiones debatidas y resueltas en él, han versado sobre puntos regidos por disposiciones de derecho civil y procesal, tales como los de determinar si los bienes cuestionados fueron adquiridos legitimamente en propiedad por el apelante, o si siendo nula la transferencia, permanecieron en el dominio del deudor ejecutado; si la oposición del acrecdor a las pretensiones del recurrente importaron el ejercicio de una acción, y si en tal caso se tramitó la incidencia de acuerdo con determinados procedimientos sobre traslados y diligencias probatorias; y en fin, si son de pertinente aplicación al sub judice, o si por el contrario no tienen ninguna relación con las cuestiones que forman el objeto de la litis los artículos 3383 a 3385 del Código Civil.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1925, CSJN Fallos: 143:36 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-143/pagina-36