cutivo de pesos y donde adquirió los bienes gravados, por 12 suma de ciento sesenta y dos mil pesos.
Que según resulta de la escritura de fs. 2, Soteras, cesionario de Sanguinetti, fué colocado en el mismo lugar de este a fin de hacer efectivo el crédito que tenia contra el Banco.
No se trata de ninguna compensación de un crédito del señor Soteras con otro del Banco en contra de Sanguinetti. El Banco es demandado por devolución de sumas de dinero proveniente de la operación hipotecaria que motiva este juicio y nada más justo que pueda oponer al cesionario las mismas excepciones que le corresponderían contra el cedente como es de ley.
Al reconvenir por la suma de ocho mil"°novecientos setenta y siete con ochentiseis centavos el Banco no hace otra cosa que deducir del crédito que se le reclama los gastos a cargo de un ex deudor, señor Sanguinetti, y como éste no ha podido transmitir a su cesionario más derechos que los que él tenía es evidente la facultad de que goza el Banco para deducir aquellos gastos.
El demandado en su escrito de fs. 64, no ha negado los hechos expuestos por el actor haciendo cuestión únicamente a la falta de derecho de éste para cobrarle la suma referida, Luego cabe aplicar la disposición del art. 100, inc. 1 del Código de Procedimientos, y estimarse su silencio como un reconocimiento de la verdad de los hechos, Que por otra parte, el certificado de fs. rio ratifica lo expuesto por el actor.
Por estos fundamentos, y disposiciones legales citadas, fallo: rechazando la prescripción opuesta y haciendo lugar a la demanda iniciada por don "Tomás Soteras contra el Banco El Hogar Argentino y en consecuencia condeno a este, a devolver al primero, dentro del término de diez días, la suma que resulte de la liquidación que deberá practicarse con arreglo a las bases indicadas en los considerandos de este pronunciamiento, con intereses desde la fecha de la notificación de la demanda respecto de las sumas que aparezcan en forma líquida; descontando
Apoya a Universojus!
Compartir
157Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 142:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-142/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 142 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos