repetición entablada pues el pago hecho por la empresa actora a la Municipalidad de Zárate, no lo ha sido por un error de hecho ni de derecho en cuyo caso hubiera tenido acción para repetir (art. 784, Código Civil).
Por ello voto por la negativa. :
Los señores jueces doctores Giménez y Amallo por los mismos fundamentos, votaron en igual sentido.
A la décima tercera cuestión por no corresponder votar las dos precedentes el señor Juez doctor Fernández, dijo:
Como el a quo en su sentencia de fs, 129 ha rechazado la demartla, absolviendo de ella al demandado, y es lo que en justicia corresponde, atento el resultado obtenido en la votación a las cuestiones plañteadas, el pronunciamiento que debe recaer en estos autos, es el de confirmar dicho fallo.
Asi lo voto.
Los señores jueces doctores Giménez y Amallo por los mismos fundamentos, votaron en igual sentido.
A la décima cuarta cuestión el señor Juez doctor Fernández dijo:
De conformidad a lo establecido en los arts. 71 y 311 del Código de Procedimientos, las costas, tanto de 1° como de 2 Instancia deben ser a cargo de la empresa vencida.
Así lo voto, Los señores jueces doctores Giménez y Amallo por los mismos fundamentos votaron en igual sentido.
Considerando que en el precedente acuerdo ha quedado estabiecido :
1.° Que no ha probado la actora que el adoquinado que se le ha cobrado haya sido construido en un camino ordinario ley nacional N.° 5315). Constitución de la provincia art.
A -
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 141:94
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-141/pagina-94¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 141 en el número: 94 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos