de adoquinados diga al propietario: Entrégueme su terreno en pago del beneficio especial que le proporciono adoquinárdole la calle.
Como lo he dicho en el caso de Puecio contra La Alcancía Popular, en dictamen de 29 de Septiembre de 1921, la Constitución no admite impuestos confiscatorios y, si su espiritu consiente que el costo de una obra pública se reparta entre los propietarios que resulten especialmente beneficiados, es sólo a condición de que no se exija a nadie más que el valor del beneficio especial, sin confiscarle la propiedad, ni impedirle disponer de ella.
En e! presente caso no consta que la Municipalidad ni la empresa de pavimentación hayan probado o intentado probar el importe del beneficio que el adoquinado de la calle La Plata reportó a don Pascual Caeiro.
En conciusión, creo que la ley y la ordenanza que motivan este pleito son inconstitucionales y no han debido ser aplicadas, siendo por lo tanto justa la demanda de repetición.
José Nicolás Matienzo.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buesos Aires, Abril 25 de 1924 Vistos y Considerando: L Que en las instancias ordinarias de este litigio se ha :0stenido que la contribución cuyo pago le ha ido impuesto al cecurrente como propietario de un inmuehle situado en los 11burbios de la ciudad de Rosario, con frente a la calle La i"ata, a fin de costear la pavimentación de dicha calle, es contraría a la inviolabilidad de la propiedad consagrada por el artículo 17 de la Constitución Nacional y, al mismo tiempo ;
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 140:193
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-140/pagina-193¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 140 en el número: 193 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos