desde la demanda y las costas de ambas instancias, sin perjuicio de que la demandante y la demandada convengan lc que mejor estimen a este respecto, como por jemplo, de «ue la última continúe con la concesión, pagando un arrenduniento tal como lo exigió la primera durante los trámites del expediente administrativo, aquí agregado, apreciániose aquellos frutos + semejanza de precios de arrendamientos convenidos y no pagados. — José Marcó.
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo ° de 1925 Suprema Corte:
Tor las consideraciones aducidas por el Ministerio Fiscal y fundamentos concordantes del voto emitido en disidencia por el señor Vocal, doctor Marcó, pido a V. E. se revoque la sentencia apelada y se haga lugar a la presente demanda por reivindicación deducida por el Fisco Nacional contra la Compañía Swift que tramitó ante el Juzgado de sección de La ' Plata. Con costas.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Abril Y de 1924.
Y Vistos:
Los seguidos por el Fisco Nacional contra la Compañía Swift, por reivindicación, venidos en apelación de sentencia de la Cámara Federal de La Plata, :
Y Considerando:
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 140:148
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-140/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 140 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos