que conociera el de Provincia, y el embargo es la aprehension que hace el Juez de los bienes de un deudor, para tenerlos en su poder, bajo su administracion y á su disposicion; que por consiguiente mientras dura el embargo, nadie puede disponer de los bienes embargados sin ofender y desconocer la jurisdiccion del Juez que ha proveido en la causa.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Marzo 5 de 1874.
Vistos: de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su vista de foja cincuenta y cinco, se declara que el Juez de Seccion es el competente para conocer en esta causa seguida por Don Clodomiro Moyano, Don Francisco Bustos y Don Fernando Raffo contra Don Juan Antonio Pando. Devuélvansele en consecuencia estos autos prévio pago de costas y reposicion de sellos; y avísese por oficio al Presidente de la llustrísima Cámara de Justicia de Mendoza.
SALvaDor M'° DEL CARRir, — FRANCISCO DeLcaDo, — José Bannos Pazos. — J. B. GORostIAcA.
——J—————
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1873, CSJN Fallos: 14:398
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-398¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 398 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos