Que entre esos sucesores se encuentran los demandados, quienes pretenden apropiarse indebidamente y sin «titulo legítimo una vasta extensión de tierra fiscal que se encuentra fuera de los límites asignados por la mensura de Indarte al título originario de don Octavio Gómez de quien los demandados tienen su derecho, a pesar de que los herederos que vendieron a los doctores Ramón Gómez y Pedro L. Cornet, no han podido transferirles más tierras que las que hubiera correspondido por sus títulos en la estancia "El Fortín".
Que el excedente que ocupan ahora los doctores Ramón Gómez y Pedro Cornet, corresponde a la Provincia de Córdoba, que es el enajenante originario y que en virtud de su dominio eminente posee toda la tierra no enajenada, pues los demandados carecen de título para ocupar y apropiarse esas tierras.
Que la extensión de tierra fiscal indebidamente ocupada por los demandados, es la que resulta del plano que se acompaña, levantado de acuerdo con los antecedentes de la mensura del agrimensor Manuel Indarte, con arreglo a la cual se entregó el campo por el Gobierno de Córdoba al señor Valladares, eausante inmediato del señor Octavio Gómez, Que el doctor Ramón Gómez ocupa ilegalmente un lote de tierra fiscal, limitado: al Norte, por doña Cruz Gómez de Sosa y don Martin Gómez; al Este, por la línea divisoria con Santa Fe; al Sud, con sucesores de don Octavio Gómez, y al Oeste, con la linea trazada por el agrimensor Indarte el año 1879, que es el limite Este de la estancia "El Fortín" de don Octavio Gómez; y el doctor Pedro Cornet ocupa, también ilegalmente, un lote fiscal, limitado: al Norte, con doña Manuela Gómez de Ferreyra; al Este, con la línea divisoria de límites de Santa Fe; al Sud, con don Juan y don Martin Gómez, y al Oeste, con la poligonal trazada por el agrimensor Manuel Indarte, como ya se ha expresado.
Que el titulo seguido de la tradición, acredita a la vez la posesión y el dominio sobre un inmueble y el hecho mismo de la ocupación material de una superficie determinada, y por eso el
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:163
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos