dictados en los juicios: "Costa y Cía. Ernesto contra Julia M.
Gadea de Biaus", y Costa y Cia. versus Vázquez, examinados con atención resu:ta que no tiene-derecho el actor para: pedir el embargo que soticita.
5 Los fallos citados contemplaban el caso siguiente: La ley 4707, en su titulo 4, artículo 10, consagraba la inembargabilidad de las pensiones de los deudos militares, y la 9511, en su artículo 2.", la embargabilidad de las mayores de cien pesos mensuales; primando la úítima como era natural; haciendo el agregado el Superior Tribunal de que aún cuando en doctrina una ley general como la 9511 no deroga una especial como sería en el sub-judiar la 10.650, esto debe entenderse cuando la excepción puede subsistir al lado de la regla, porque el legislador ha querido mantenerla, pero no cuando ha querido comprender el caso tegislado por la ley especial dentro de la general.
En nuestro caso a la inversa: se trata de una ley especial posterior a una general, que deroga expresamente toda otra ley anterior, general o no. Siendo de observar que la mente del legislador ha sido establecer una excepción en favor de esta clase de jubilados, que bien puede subsistir como tal, al lado de la 9511, aún cuando se entendiera que no la deroga. , 6° Que e! juzgado considera que el artículo 53 de la ley 10.650 no vulnera los artículos citados, ni otro alguno de la Constitución Nacional, pues el legislador puede excluir del em- :
bargo los bienes que crea conveniente como se ha hecho con los emolumentos menores de cien pesos (artículo 1, ley 9511).
como se hizo con la disposición hoy derogada de la ley 4707 y como !o establec la ley de Ahorro Postal para ciertos depósitos.
Que la Corte Suprema Nacional, en el fallo registrado en el tomo 114 pág. 33 , reconoce también implicitamente la constitucionalidad de esta elase de disposiciones.
Por estos fundamentos se resuelve: dar por decaido al demandado el derecho de contestar el traslado y mantener en todas sus partes el auto recurrido, no haciendo lugar, en consecuencia, al recurso de reposición interpuesto y concediéndose el de apecación en subsidio que se deduce. — C. Zavalia.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos