juez de Córdoba la jurisdicción del de la Capital, quedó trabada la contienda de competencia que ambos elevan a resolución de V. E. (articulo 9, inciso d) de la ley 4.055).
Se trata, efectivamente, del ejercicio de una acción persoy nal, pero hay error en sostener que toda acción de esta naturaleza «deba necesariamente ser ejercitada ante los jueces del domicilio del demandado.
El presente caso constituye una excepción a ese principio :
general de derecho. :
En efecto, el actor demanda el cumplimiento de obligacio- :
nes que han sido pactadas en un contrato de arrendamiento de campos, situados en Córdoba, cuyo testimonio corre a fojas 16 de los autos de la Capital.
Dicho contrato fué firmado por las partes en Villa Maria :
Córdoba) y no contiene, expresamente designado, el lugar de su cumplimiento. = Pero, de la naturaleza del mismo y de las prestaciones a Y: , que obliga a los interesados y del lugar de su celebración se > — infiere que 'icho lugar no puede ser otro que aquel donie esta é sitiado el inmueble a que se refiere el contrato, : , Legal y lógicamente no puede sostenerse, salvo que exista :
convención expresa en contrario, que el lugar del cumplimiento 4 de un contrato de arrendamiento de un inmueble pueda ser dis. a tinto del lugar donde está ubicado dicho inmueble. : e Es aplicable, pues, al caso, el artículo 4° del Código de Procedimientos de la Capital de la Nación que establece, con- : | forme — petente el del lugar convenido para el cumplimiento de la obliSoy de opinión, por tanto, que corresponde dirimir esti contienda en favor de la competencia del juez de Córdoba. E J. Z. Agiero Vera.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos