Anterior ... | Siguiente ...

dad del ernento 389 del Código de Procedimientos de la Capútal opuesta por Alvarez Soto y Compañía contra la acción d.

desalojo entalitada por doña Maria Carranza de Lawsozn Cree el juzgado que la meonstitacionalidad de las leves mo pueden ser discutidas en juicio «tmarios, No conozco ley que esta Do Dezca ea restrición: y en camtio existe el articulo 35 de la les 27 que electara que mo de los objetos de la justicia maciomal es sostener la observancia de la Constitución Nacional, ¡rescintiendo, al decidir las entisas, de toda disposición de Jos ares voderes públicos nacionales que este en oposición con ella Sida dectrima del señor Juez doctor Escobar prosperast, los más azrados derechos del hombre quedarian expuestos iesaparecer stimariamente. Por lo pronto, todas las disposicio nes de la lev, Hamada de defensa social, quedarian intangibles + exentas de soda tacha de incon-titucionalidad, porque el art.

¿2 de la mistirt dispone que para la aplicación de las penas que ela estalZece csin excentuar la de muerte) se proceda en juicio sinvario, que no dure srás de diez dias.

Lo que requiere la ley 48, artículo 14, para que proceda la apelación que otorga para ante la Corte Suprema es que la sen tencia reesrrida tenga carácter de definitiva y me parece que la tiene la resolución que declara concluida vna locación + manda al locatario restituir la cosa arrendada dentro del tér mino de diez días, como ocurre en el presente juicio de desalojo.

En el caso Zolezzio comra Bergara, V. E. decidió umi enestión de inconstitucionalidad análoga «Fallos, tomo 132 pág. 72 I.

Por lo tamo, opino que el recurso ha sido mal denegado. .

José Nicolás Matienzo.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1922, CSJN Fallos: 135:233 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-233