establecer que el articulo 589 del Coto de Procedimientos de la Capital rige para los casos en que existe contrato de termino ya vencido. y el artículo 1610 del Codigo Civil para aquellos en que la Jocación no fuese a termino hijo.
Que la simple emmeiación de las disposiciones que se pre tencen incompatibles, pone de manifiesto la imposibilidad + que haya oposición entre ellas, destinadas como están a regir en casos y circunstancias absolutamente distintas, a lo que pro eede agregar para corroborar más la improcedencia arrendada. según la condición de la misiva, y el articulo 588 de la ley procesal aludida, en cuamo preseribe que no existien de contrato se dará para el desalojo el término que acuerda el Código Civil, teniendo en consideración la naturaleza del predio arrendado, Por estos fundamentos se confirma la semencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso. Notifíquese y repuesto el papel achivese. Devuélvanse al tribical de procedencia los antos venidos a requisición del señor Procurvlor General, con transeripción de la presente.
N. HermEjo, o. DEI,
Sorar. — D. E. Puracio, — J. Frcvrros Arcorra, Pas "ÓN MéNDEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:235
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos