Que la Suprema Corte, como esta Cámara han estalile cido en numerosos casos análogos que las playas de los rios mavegables y sus lechos no son dependencia del dominio público de la Nación, y que ésta o la Empresa concesionaria, a título de reglamentar el comercio y la navegación de los ríos y habilitar puertos, no puede ocupar los terrenos de ribera gratuitamente de manera definitiva y permanente para la construcción del Puerto del Rosario.
Que de los plaños e informes periciales de fs. 118 a 137 y 173 a 175 se desprende que los terrenos en cuestión, no e=1án ¡permanentemente bajo el agua y en tales comdiciones, según la jurisprudencia citada, no pueden quedar fuera del anyparo «lel artículo 16 de la ley núneero 18, concordante con el articulo 17 de la Constitución Nacional.
-— Que en cuanto a la porción de terreno comprendida por la «alle o camino público de tremta y cinco metros, inmediata a la orilla «del río no es asimismo del deminio de la Nación y m0 puede ser ocupada gratuitamente (Suprema Corte T. tii, 1 . página 197; T. 116, pág. 365; T- 122, pág. 209; T. 123. pág.
r8; T. 124. pág: 145 y 207, y otros).
Que la empresa actora ha dirigido su demanda, igual que antes la de expropiación, contra los señores Kidd y Norte, 4 A como poseedores o presuntos propietarios del terreno. y desÁ pués de obtener la posesión del miso y de demandarios en este juicio ordinario, les niega todo derecho a la posesión y dominio; no explicándose, en tal caso, su demanda contra ellos, la que tendría que ver rechazada por esa sola razón. :
Que el hecho de hallarse desocupado o no materialmente poscido por Kidd y Norten en la fracción afectada por la ex- propizzión, no excluye su posesión solo ánimo, de acuerdo a su título, que fué invocado y designado con precisión al cori testar la demanda, manifestando no poderlo presentar entorces, lo que ha hecho en esta instancia, de conformidad con la disposición del artículo 219 de la ley de procedimientos: de
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:302
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-302¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 302 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos