DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL Buenos Aires, Julio 7 de 1921.
Suprema Corte: d La sentercia de la Cámara Federal de Apelación de la Capital, a que se refiere la queja de don Augusto Johnston, establece que hay posibilidad de confusión entre la marca de corercio solicitada por el recurrente y el zombre de la Socie dad Anónima Lloyd Arrericano.
Esta declaración resuelve una cuestión de hecho y, ser o no acertada, la Corte Suprema no puede revisarla en el recurso extraordinario que sobre puntos de derecho federal acuerdan el articulo 14 de la ley 48 y 6" de la ley yo55:
Opino, por lo tanto, que la queja de haberse deregado ese rectirso es improcedente. + José Nicolás Matienzo.
FALLO DE DA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 11 de 1921.
Autos y vistos: El recurso de hecho por dezegación del extraordinario, interpuesto contra sentencia de la Cámara Federal de Apelación de ia Capital por den Augusto Tohnstor en autos con la Sociedad Anónima "Lloyd Americano", sobre registro de marca.
Y considerando:
Que la sentencia que ha motivado la queja deducida se N funda en que la marca que se pretende registrar por el recu
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos