Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buesos Aires, Julio 14 de 1990.

Vistos en el acuerdo y considerando :

1." Que el doctor Julio Sánchez Viamonte (hijo), se presenta ante esta corte manifestando lo siguiente: "El fiscal de estado interino de la provincia de Buenos Aires, en el juicio seguido por los señores Otto Franke y Compañía contra la provincia de Buenos Aires, sobre constitución de tribunal arbitral y "juicio arbitral seguido ante la corte suprema de justicia de la nación", en la forma que mejor proceda a V. E., digo:

"Que vengo a alegar o demandar la nulidad de todo lo actuado en este juicio a mérito de las causales siguientes: 1." , No haber estado la provincia representada válidamente en este juicio. 2." Carecer esta corte suprema de competencia para conocer de este asunto en razón de su materia o naturaleza.

3" No estar constituido válidamente el tribal arbitral y no haber laudo sobre la cuestión que le había sido sometida". Alega extensamente para fundar esas proposiciones.

2" Que acompaña a su escrito los documentos de fo- q jas 1 y 2, fechas abril 7 y abril 22 del corriente año en los que. por el primero el poder ejecutivo de la provincia resuelve: Artículo 1. Desconocer la autoridad del tribunal arbitral y la legalidad del laudo de él emtamado en el asunto que ° motiva la presente resolución: artículo 2.° pasar estos antece- o dentes al señor fiscal de estado a los efectos que corresponda.

Por el segundo el mismo poder ejecutivo decreta; artículo 1." notifíquese al señor fiscal de cámara del departamento de la capital doctor Julio Sánchez Viamonte (hijo). que debe ha.

cerse cargo de la fiscalia de estado durante los días 22 al 26 del corriente mes inclusive".

3" Que tramitado el referido escrito por la provinden.

cia de fojas 26 vuelta, que apreciaba la resolución gubernati

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1920, CSJN Fallos: 131:415 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-415