Anterior ... | Siguiente ...

220 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
DICTAMEN DEI, SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo [O de 1917.

Suprema Corte:

He tenido oportunidad de manifestar extensamente a V. E.

mi opinión contraria a la constitucionalidad xkel impuesto creado por la ley de vinos número 703 de la provincia de Mendoza, en ocasión de otro juicio análogo al presente, seguido por don Bautista Grosso, Juan Antonelli y Francisco Pasera contra la expresada provincia, el que fué fallado por V. E.

el 28 de diciembre del año pasado.

Siendo la doctrina sentada por la corte suprena en dicho fallo concorde con la opinión expresada en mi dictamen EÉ considero suficiente eñ este caso remitirme a ella y a dicho eictamen, para pedir a V. E. se sirva declarar inconstitucional, a los efectos de este pleito, la ley 703 de la provincia de Mendoza.

José Nicolás Matienzo.

FALLO DE 1,4 CORTE SUPREMA Buenos Aires, Mayo 12 de 19:1 .

Y vistos: Los seguidos por la razón social "Laborde Hermanos", contra la provincia de Mendoza, por devolución de impuestos, de los que resulta:

Que a fojas 44 y con los documentos precedentemente agregados el representante de la sociedad citada demanda a la provincia de Mendoza por devolución de la suma de treinta y dos mil trescientos sesenta y un pesos con treinta y seis cen tavos moneda nacional, que los actores abonaron en concepto de impuesto, en virtud de la ley provincial número 703.

Que como fundamento de la demanda se alega yu. la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1920, CSJN Fallos: 131:220 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-220