teria de la queja, ella es extraña al recurso extraordinario ati torizado por el artículo 14 de la ley 48 y 67 de la número 4.055: desde que el tribunal a quo, para fundar la improcedencia del recurso contencioso administrativo, se habia limitado a aplicar disposiciones de leyes procesales de carácter local, cuya interpretación está fuera del alcance del recurso extraordinario interpuesto.
En mieve del mismo se declaró improcedente la queja de.
ducida por don Máximo Cámus en los autos sucesorios de don Carlos Reymond y doña Emestina Reymond, por resultar de la exposición del recurrente y testimonios acompañados, que la sentencia de la suprema corte de la provincia de Buenos Aires, se limitaba a declarar bien denegado un recurso lleva do ante ella, por aplicación del artículo 157, inciso 2. de la constitución y artículo 389 del código de Procedimientos lo cales, y además, porque con arreglo a la jurisprudencia estahlecida en conformidad con los artículos 14 y 15 de la ley 45.
la corte suprema no puede rever por vía del recurso extraordinario deducido, la interpretación y aplicación que los tribu.
nales locales hicieren de sus propias leyes.
En la misma fecha se declaró bien denegado el recurso de hecho deducido por don José Sánchez Petisco, en autos con -don Alejandro Moreno Gutiérrez, sobre desalojo, contra H sentencia de la suprema corte de la provincia de Buenos Atres que declaraba improcedente un recurso para ante ella in terpuesto, por no tratarse de sentencia definitiva y por aplicación del artículo 382 del código de procedimientos locales, lo que con arreglo a los artículos 14 y 15 de la ley 48, esas decisiones son ajenas al recurso extraordinario a que se reficren las disposiciones de la ley de jurisdicción y competencia.
Con fecha doce, no se hizo lugar a las quejas deducidas
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 131:214
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 131 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos