196 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA sobre el precio o indemnización debidos por ello al expropiado; en cuyo caso la determinación de aquella superficie puede ser demostrada por otros medios de prueba.
Por el decreto, invocado por ambas partes en Agosto 7 de 1900, el Poder Ejecutivo reconoció haberse ocupado a los actores la superficie de doscientos cuarenta y seis mil, ciento doce metros cuadrados, cantidad que se aumentaria o dismi.
nuiria conforme al resultado que diera la mensura que por el mismo se mandaba practicar; quedando como precio o indemnización el que correspondiera a razón de treinta v siete centavos por cada metro cuadrado. Y consentido ese decre- to por los interesados. quedó erigido en ley para los mismos, bajo el doble carácter que reviste, la- convención concluida entre las partes, y de decisión de Poder Administrador en una causa de su jurisdicción.
Y es con ocasión de aquella mensura que se produce la diferencia entre las partes: diferencia que queda comple tamente planteada después de dictado el decreto de Julio 17 de 1901 y de convenirse por los interesados en que se pagara la superficie en él fiajada de ciento sesenta y cuatro mil seiscientos diez y seis metros, sesenta centimetros cuadrados al precio de treinta y siete centavos, dejándose a salvo a los expiados st derecho y acción para reclamar la mayor cantidad «de superficie señalada en el recordado decreto de Agasto 7 de 1900. Y es esa misma diferencia la que los litigantes reproducen, en est? causa, por su demanda y contestación; correspondiéndole es. . "«ecuencia a los actores la prueba de la verdad de los aumento" requeridos sobre la superficie va cobrada y al demandado la exactitud de lo por él pagado.
MI. El primero de los aumentos demandados es de sesenta y un metros cuadrados en los terrenos ocupados para la zona de la vía, o sean diez metros de ancho por siete mil setecientos cuarenta y seis metros diez centimetros de largo. El hecho único que se controvierte a ese respecto es el ancho de dicha zona, estimado en treinta metros por los demandantes y en veinte wetros por el demandado. Y corresponde en mé
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 131:126
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-131/pagina-126¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 131 en el número: 126 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos